为什么抗日游击战是可行的?

2020-04-16 13:23发布

4条回答
山青水秀167193282
2楼-- · 2020-04-16 13:41
抗日游击战是以弱胜强,实现人民战争的最好组织形式和作战形式。敌我的力量战斗不单单拼的是军力和经济力,还有人力和人心。我们的军民通过地道战,地雷战,破袭战,麻雀战,村落战,围困战,水上游击战,铁道游击战等形式。在八年抗战中,敌后军民对敌作战共达125165次,破坏铁路7484公里,公路1625025斤,平均每天破坏铁路6里,破坏公路3853斤,7天炸毁1个火车站,有些战斗规模虽然较小,但对于拖延日军作战,消耗作战物资,为国民党正面作战提供了支持。以1943年60万人,敌后军民抗击日军35万人,占总数的42%,减轻了正面战场的压力。
查看更多
汤米谢尔比
3楼-- · 2020-04-16 13:47
因为足够大胆和心中怀着对侵略者的恨,也渴望平静的生活
查看更多
中华医学科普
4楼-- · 2020-04-16 13:48
二战期间,中国遭受到了日本的入侵,虽然中国地大博物,但是由于满清政府的腐败,八国联军时期割赔了无数资产,让原本已经落后的中国雪上加霜。面对日本的入侵,中国武器装备落后,军队缺乏专业的训练管理,因此在训练有序,武器先进的日本,中国无疑是占劣势的。在这种情况下,中国靠着游击战战术最终将日军耍的团团转,并且最终赢得了胜利。可见游击战的效果是十分明显的,不仅中国靠着游击战战胜了日本,芬兰也靠着游击战战胜了苏联,越南也一样靠着游击战战胜了美军。

其一,中日游击战PK。

中国之所以和日军开展游击战,很大一个原因很明显,中方装备落后,正面交战的话,中国死伤会更多。中国人靠着自己灵活的运动,以及面幻莫测的走位,让日军抓不住中国士兵的移动轨迹,自然是降低了他们打枪的命中率。

其二,苏联与芬兰PK。

当初苏联为了加强自己的欧洲的势力,曾经想芬兰提出交换领土的方案,苏联愿意用自己领土的两倍交换芬兰领土。这一条件看似对芬兰十分好了,毕竟相对于其他时候,苏联通常想要其他国家的领土时,都是直接靠战争解决的,这个谈判方式是很温和的。但是芬兰并不买账苏联,因为苏联给予的领土并没有芬兰的土地肥沃,并且苏联还要控制芬兰的出海口。遭到芬兰拒绝后,苏联十分生气,于是发起了进攻的芬兰的战争,这场战争无疑是一场实力十分悬殊的战争,但是芬兰靠着自己对自己国家的地势的熟悉,开展了游击战,高的苏联十分头痛,最终也只能够退出了芬兰,停止攻打芬兰。

其三,美国与越南PK。

二战结束后,美国想要通过控制越南,来使得自己在亚洲地区的势力得到发展和稳固。大家都知道,二战后的美国拥有核武器,同时还拥有大量的空军力量,而越南要什么没什么,实力悬殊是显而易见。但是越南就是靠着游击战,巧妙的躲开了美国空军的一次又一次轰炸,最终将美军赶出了越南。在抗美援朝战争,中国任然使用游击战战术,让美军最终不得不停止战争。
查看更多
lanv1
5楼-- · 2020-04-16 13:55
在抗日战争时期,因为这个敌我力量的一个悬殊。是我国这个军队呢,夫妻特别困难,然后武器装备相对日本是很落后的,然后训练各个方面都要比较差,所以说只能采取这种游击战,如果大郑一段征地战,那可能是打不过日本军队的。所以说游击战正历史证明它是可行的。
查看更多